Контраст
Шрифт
Очистити
Сховати налаштування
Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96
Закон України від 14.10.2014 № 1697-VII "Про прокуратуру"
Закон України від 05.11.1991 № 1789-XII "Про прокуратуру" (Втратив чинність частково)
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-III
Кодекс кримінально-виконавчий від 11.07.2003 № 1129-IV
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №8073-Х (статті 1 -212-21)
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-X статті (213 – 330)
Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 № 1798-XII
Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV
Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV
Кодекс законів про працю України від 10.12.1971
Закон, від 14.10.2014, № 1700-VII "Про запобігання корупції"
Закон, від 10.12.2015, № 889-VIII "Про державну службу"
Закон від 21.12.2016 № 1798-VIII "Про Вищу раду правосуддя"
Закон від 13.01.2011 № 2939-VI "Про доступ до публічної інформації"
Закон від 02.10.1996 № 393/96 «Про звернення громадян»
Закон від 18.02.1992 № 2135-XII "Про оперативно-розшукову діяльність"
Закон від 23.12.1993 № 3781-XII "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів"
Указ Президента України «Про символіку Офісу Генерального прокурора» від 06.10.2021 р. № 506/2021
14.03.2013 Хустська міжрайонна прокуратура проводить перевірку щодо причин неявки Павла Нагірного до судуПрокуратура взялася з’ясовувати причину неявки 11 лютого на судове засідання до Хустського районного суду учасника резонансної ДТП біля Хуста Павла Нагірного.
Саме на цьому засіданні мало б розглядатися клопотання Хустської міжрайонної прокуратури, про застосування до Нагірного примусових заходів медичного характеру у вигляді тимчасового поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом. У прокурора вже є пояснення дружини Павла Нагірного, яка вказала, що її чоловік на даний час перебуває на лікуванні, а причиною неявки до суду назвала неповідомлення про дату та час судового засідання. Адвокат Павла Нагірного підтвердив слова жінки, проте запевнив прокурора, що забезпечить явку свого підзахисного на наступне судове засідання. Хустським міжрайонним прокурором також направлено відповідний запит до суду, аби встановити чи справді Павла Нагірного було вчасно повідомлено про судове засідання та запит у Берегівську психіатричну лікарню, аби встановити чи дійсно підсудній перебуває на лікуванні. Прокуратура нагадує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному випадку складає 10 років. Таким чином, після надання висновку лікарями про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно Нагірного буде здійснено кримінальне провадження в загальному порядку, та в подальшому прийнято рішення про надіслання до суду обвинувального акту для притягнення до відповідальності за вчинене згідно Кримінального кодексу України. Прес-служба прокуратури Закарпатської області |
|
кількість переглядів: 75963 |