Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96
Закон України від 14.10.2014 № 1697-VII "Про прокуратуру"
Закон України від 05.11.1991 № 1789-XII "Про прокуратуру" (Втратив чинність частково)
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-III
Кодекс кримінально-виконавчий від 11.07.2003 № 1129-IV
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №8073-Х (статті 1 -212-21)
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-X статті (213 – 330)
Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 № 1798-XII
Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV
Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV
Кодекс законів про працю України від 10.12.1971
Закон, від 14.10.2014, № 1700-VII "Про запобігання корупції"
Закон, від 10.12.2015, № 889-VIII "Про державну службу"
Закон від 21.12.2016 № 1798-VIII "Про Вищу раду правосуддя"
Закон від 13.01.2011 № 2939-VI "Про доступ до публічної інформації"
Закон від 02.10.1996 № 393/96 «Про звернення громадян»
Закон від 18.02.1992 № 2135-XII "Про оперативно-розшукову діяльність"
Закон від 23.12.1993 № 3781-XII "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів"
Указ Президента України «Про символіку Офісу Генерального прокурора» від 06.10.2021 р. № 506/2021
16.04.2019 В Ужгороді прокуратура захистила права мешканців гуртожитку не допустивши забудову прибудинкової території![]() Зокрема, в ході вивчення прийнятих Ужгородською міською радою рішень на 28 сесії 7 скликання, встановлено, що рішенням від 30 жовтня 2018 року двом громадянам надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,0180 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, по вулиці Загорській, 26 в місті Ужгороді з подальшою передачею її в оренду.
У судовому засіданні прокурором доведено, що відведення земельної ділянки відбулось за рахунок території, на якій згідно діючого генерального плану міста Ужгорода, не дозволено будівництво таких комерційних об’єктів, а вказана територія згідно функціонального призначення відноситься до існуючою багатоквартирної житлової забудови.
Таким чином, підтримавши доводи прокурора про те, що розміщення на цій земельній ділянці об’єкту комерційного призначення не передбачене генеральним планом міста і надання дозволу на його розміщення без внесення і затвердження змін до генерального плану суперечить чинному законодавству України, судом скасоване незаконне рішення міської ради і попереджено її вибуття з власності територіальної громади міста Ужгорода.
Триває час на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, після спливу якого воно набере законної сили.
Прес-служба прокуратури Закарпатської області
|
кількість переглядів: 1196 |