Контраст
Шрифт
Очистити
Сховати налаштування
Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96
Закон України від 14.10.2014 № 1697-VII "Про прокуратуру"
Закон України від 05.11.1991 № 1789-XII "Про прокуратуру" (Втратив чинність частково)
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-III
Кодекс кримінально-виконавчий від 11.07.2003 № 1129-IV
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №8073-Х (статті 1 -212-21)
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-X статті (213 – 330)
Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 № 1798-XII
Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV
Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV
Кодекс законів про працю України від 10.12.1971
Закон, від 14.10.2014, № 1700-VII "Про запобігання корупції"
Закон, від 10.12.2015, № 889-VIII "Про державну службу"
Закон від 21.12.2016 № 1798-VIII "Про Вищу раду правосуддя"
Закон від 13.01.2011 № 2939-VI "Про доступ до публічної інформації"
Закон від 02.10.1996 № 393/96 «Про звернення громадян»
Закон від 18.02.1992 № 2135-XII "Про оперативно-розшукову діяльність"
Закон від 23.12.1993 № 3781-XII "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів"
Указ Президента України «Про символіку Офісу Генерального прокурора» від 06.10.2021 р. № 506/2021
10.01.2019 У судовому засіданні прокуратура домоглась недопущення забудови 6 га земель так званого парку «Кірпічка» у м. Ужгороді Сьогодні, 10 січня 2019 року Господарським судом Закарпатської області підтримано позицію Ужгородської місцевої прокуратури та відмовлено у задоволенні позову приватного товариства до Ужгородської міської ради щодо поновлення договору оренди 6 га земель рекреаційного призначення у місті Ужгороді. У середині листопада 2018 р. Ужгородська місцева прокуратура, в інтересах держави та територіальної громади м. Ужгорода, вступила в розгляд даного позову на стороні відповідача - Ужгородської міської ради.
Позовну заяву подали представники приватного товариства, які просили в суді поновити договір оренди 6 га земель рекреаційного призначення із водоймою, площа якої складає 2,66 га, на умовах, що явно суперечать вимогам податкового і земельного законодавства.
У судовому засіданні прокурор наголосив, що рішення міської ради як власника земельної ділянки про припинення договірних відносин стосовно вказаних земель, є законним та відсутні підстави для його автоматичної прологації, а відтак, просив суд повністю відмовити у задоволенні даного позову.
Заслухавши сторони головуючим суддею Господарського суду підтримано позицію місцевої прокуратури та відмовлено у задоволенні позову ТОВ до Ужгородської міської ради щодо спонукання громади до передачі земель рекреації під забудову.
Прес-служба прокуратури Закарпатської області
|
|
кількість переглядів: 1159 |