Контраст
Шрифт
Очистити
Сховати налаштування
Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96
Закон України від 14.10.2014 № 1697-VII "Про прокуратуру"
Закон України від 05.11.1991 № 1789-XII "Про прокуратуру" (Втратив чинність частково)
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-III
Кодекс кримінально-виконавчий від 11.07.2003 № 1129-IV
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №8073-Х (статті 1 -212-21)
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-X статті (213 – 330)
Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 № 1798-XII
Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV
Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV
Кодекс законів про працю України від 10.12.1971
Закон, від 14.10.2014, № 1700-VII "Про запобігання корупції"
Закон, від 10.12.2015, № 889-VIII "Про державну службу"
Закон від 21.12.2016 № 1798-VIII "Про Вищу раду правосуддя"
Закон від 13.01.2011 № 2939-VI "Про доступ до публічної інформації"
Закон від 02.10.1996 № 393/96 «Про звернення громадян»
Закон від 18.02.1992 № 2135-XII "Про оперативно-розшукову діяльність"
Закон від 23.12.1993 № 3781-XII "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів"
Указ Президента України «Про символіку Офісу Генерального прокурора» від 06.10.2021 р. № 506/2021
04.07.2019 На Закарпатті прокуратура повернула державі 2,5 га земель вартістю 1 млн грн, які сільський голова незаконно виділив своїй дружині та сину Закарпатським апеляційним судом визнано законною позицію прокуратури у земельному спорі щодо обов’язковості усунення наслідків корупційного правопорушення, заподіяних колишнім головою одного із сіл Виноградівщини в умовах реального конфлікту інтересів.Мова йде про прийняті у 2015 сесією сільської ради, за головування сільського голови, рішення про надання у власність його дружині та сину спірних земельних ділянок, які в ході розгляду районним судом даної цивільної справи були ними відчужені.
Колишнього голову села в судовому порядку визнано винним у вчиненні вказаного корупційного діяння, оскільки останній, не повідомивши колегіальний орган про наявний реальний конфлікт інтересів з питань, що розглядаються сесією, взяв участь у їх прийнятті на користь близьких родичів.
Так, посадовець розглянув їх заяви, скликав сесію ради, вніс пропозицію та формував порядок денний сесій ради, головував на пленарних засіданнях ради та підписав оспорювані рішення.
Відтак, Закарпатським апеляційним судом задоволено скаргу прокуратури області, а незаконне рішення районного суду скасовано та постановлено нове відповідно до якого позов Берегівської місцевої прокуратури задоволено повністю.
Таким чином, скасовано незаконні рішення сільської ради та витребувано від нового власника три земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,5 га вартістю майже 1 млн грн на користь територіальної громади села.
Прес-служба прокуратури Закарпатської області
|
|
кількість переглядів: 1207 |